Good public administration in contemporary administrative law: reflections and proposals

Authors

Erik García Herrera, Universidad de Xalapa; María Guadalupe Fernández Ruiz, Universidad Nacional Autónoma de México; Francisco Javier Coquis Velasco, Universidad Nacional Autónoma de México; Manlio Fabio Casarín León, Universidad Veracruzana; Bernardo Miguel Sánchez Vigil, Universidad de Xalapa; David del Ángel Moreno, Universidad Veracruzana; Diego Alonso Ros Velarde, Universidad de Xalapa

Keywords:

procedimiento y justicia administrativa, organización estatal y servicios públicos, fiscalización, rendición de cuentas

Synopsis

This second volume, driven by the University of Xalapa and prestigious administrative law associations, delves into the right to good administration through three main axes: administrative procedure and justice, state organization and public services, and auditing alongside accountability. Through rigorously peer-reviewed contributions, the work addresses topics ranging from effective judicial protection, interculturality, and citizen guarantees to the organic restructuring in Veracruz, educational budgeting, and the control of corruption in public procurement. The guiding thread remains the triad of rules, institutions, and people. Good administration is conceived not as an abstract concept, but as the guarantee that citizens receive fair, efficient, and transparent treatment from public institutions. Ultimately, the authors invite legislators, judges, and academics to apply this knowledge to ground reforms, inform decisions, and enhance the quality of the public governance system.

References

Álvarez Ledesma, M. (2020). Introducción al derecho. Mc Graw Hill.

Araúz Muñoz, J. R. (2013). La buena administración como principio y derecho fundamental en Europa. Misión Jurídica, 6(6), 23–56.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Brewer Carías, A. R. (2021). Código de Leyes de Procedimiento Administrativo en Iberoamérica (2.ª ed.). Editorial Jurídica Venezolana.

Camacho Cépeda, G. (2023). La digitalización del procedimiento administrativo y de los principios que lo informan. En T. de la Barrera (Ed.), Actualidad y perspectivas del Derecho Administrativo en México en la obra de Jorge Fernández Ruíz. Tirant lo Blanch.

Canosa, A. N. (2020). La tutela administrativa efectiva en el procedimiento administrativo sancionador. Derecho & Sociedad, 54(1), 243–266.

Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2013). Carta iberoamericana de los derechos y deberes del ciudadano en relación con la Administración Pública. https://intercoonecta.aecid.es/Documentos%20de%20la%20comunidad/Carta_%20Derechos%20y%20Deberes%20Ciudadano.pdf

Chaves, J. R. (2025, 16 de diciembre). El Supremo aplica la "tutela administrativa efectiva" velando por el antiformalismo. delaJusticia.com. https://delajusticia.com/2025/12/16/el-supremo-aplica-la-tutela-administrativa-efectiva-velando-por-el-antiformalismo/

Chile. (2008). Ley 20.285. Sobre Acceso a la Información Pública. Diario Oficial de la República de Chile.

Ciudad de México. (2017). Constitución Política de la Ciudad de México. Gaceta Oficial de la Ciudad de México, 5 de febrero de 2017. https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/2a45c9c3b67fb16d7046d3ec32fe1f1418026a44.pdf

Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 2 de febrero). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia (Serie C No. 72). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdf

Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. (2004, 14 de octubre). Astorga Bracht, Sergio y otro c/ COMFER dto. 310/98 s/ amparo ley 16.986. Fallos: 327:4185.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. (2012, 26 de junio). Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA Resol. 169/05 (expte. 105666/86 SUM FIN 708). Fallos: 335:1126.

Costa Rica. (1978). Ley 6227. Ley General de la Administración Pública. https://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=13231

Damsky, I. A. (2019). Desde los derechos. Rap.

Del Castillo Velasco, J. M. (1873). Ensayo sobre el derecho administrativo mexicano (ed. facsimilar).

Delgadillo, L. H. (2016). Elementos de Derecho Administrativo (3.ª ed.). Limusa.

Dromi, R. (2004). Derecho Administrativo (10.ª ed.). Ciudad Argentina.

España. (1978). Constitución Española. Boletín Oficial del Estado, 311, del 29 de diciembre de 1978. https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)/con

España. (2015a). Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Boletín Oficial del Estado, 236, del 2 de octubre de 2015. https://www.boe.es/eli/es/l/2015/10/01/39/con

España. (2015b). Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. Boletín Oficial del Estado, 236, del 2 de octubre de 2015. https://www.boe.es/eli/es/l/2015/10/01/40/con

Fernández Ruíz, J. (2003). Diccionario de Derecho Administrativo. Porrúa.

Fernández Ruíz, J. (2020). Derecho Administrativo. Acto y procedimiento. Porrúa.

Fix Zamudio, H. (2005). Concepto y contenido de la justicia administrativa. En M. A. López Olvera (Ed.), Estudios en homenaje a Don Jorge Fernández Ruíz: Derecho Procesal. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2391/10.pdf

Fraga, G. (1934). Derecho Administrativo. Porrúa.

García de Enterría, E. (2020). Curso de Derecho Administrativo II. Thomson Reuters.

Gobierno de México. (2026). Gobierno Abierto. ¿Qué es el Gobierno Abierto? https://www.gob.mx/inafed/documentos/gobierno-abierto-347537

González Pérez, J. (2000). Procedimiento Administrativo Federal. Porrúa.

Gordillo, A. (2004). Tratado de Derecho Administrativo. Porrúa.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2026). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH). https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/endutih/ENDUTIH_25_RR.pdf

Jiménez, W. G., & Páez, P. N. (2025). El derecho a la buena administración pública: Contenido y desarrollo en Iberoamérica y Colombia. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (91), 132–160. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n91.a412

López Olvera, M. A. (2005). Los principios en el procedimiento administrativo. En M. A. López Olvera (Ed.), Homenaje a Don Jorge Fernández Ruíz: Derecho Procesal. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

López Olvera, M. A. (2014). El control de convencionalidad en la administración pública. Novum.

Lucero Espinosa, M. (2019). Ley Federal de Procedimiento Administrativo comentada (10.ª ed.). Porrúa.

Martínez Morales, R. (2008). Diccionario de Derecho Administrativo y Burocrático. Oxford.

Mejía, H. A. (2022). Manual de Derecho Administrativo. Cuscatleca.

México. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 1917. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

México. (2025). Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos. Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNETB.pdf

Moderne, F. (2017). Principios generales del Derecho: Método y aceptación en derecho administrativo. Thomson Reuters.

Navarro, K. (2019). Tratado de Derecho Administrativo Nicaragüense. Hispanoamericana.

Nettel, B. A. (2017). Buena administración y plazos razonables en el procedimiento administrativo. En N. Bello Gallardo et al. (Eds.), Derecho administrativo y administración pública: Entre lo sustantivo y lo adjetivo. Fontamara.

Oliva de la Cotera, R. (2025). La transformación de la administración pública: El acto administrativo electrónico y la decisión automatizada. Lex Innovation.

Open Government Partnership. (2026). About Open Government Partnership. https://www.opengovpartnership.org/about/

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Paredes, T. (2022). La innovación tecnológica frente al derecho humano de justicia basada en derechos y principios. En A. Delgadillo López (Ed.), Tecnologías de la información. Comisión de Derechos Humanos del Estado de México.

Paredes, T., & García, G. G. (2024). El valor de la tutela administrativa efectiva en los procedimientos administrativos. Revista Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa, (35). https://portal.dgsjl.tfja.gob.mx/media/cesmdfa_portal/praxis/articulos/r_35-trabajo-6.pdf

Ponce Solé, J. (2017). Los jueces, el derecho a una buena administración y las leyes de transparencia y buen gobierno. La Administración al Día. https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1507021

Rodríguez-Arana Muñoz, J. (2011). Aproximación al Derecho Administrativo Constitucional. Novum.

Rodríguez-Arana Muñoz, J. (2013). La buena administración como principio y derecho fundamental. Revista Misión Jurídica, 6(6), 23–56. https://www.revistamisionjuridica.com/wp-content/uploads/2020/09/art1-2.pdf

Rodríguez-Arana Muñoz, J. (2021). Código de Leyes de Procedimiento Administrativo en Iberoamérica (2.ª ed., Vol. 9). Editorial Jurídica Venezolana.

Ruocco, G. (2020). Control de la actividad administrativa y la tutela administrativa efectiva de los derechos fundamentales. Derecho & Sociedad, 54(1).

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021). Buena administración pública. Constituye un derecho fundamental de las personas y un principio de actuación para los poderes públicos (legislación de la Ciudad de México) [Tesis aislada I.4o.A.5 A (11a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 8, Tomo III, p. 2225. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023930

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Derecho a la buena administración. Su exigibilidad y justiciabilidad recae en los Jueces de Tutela de Derechos Humanos del Poder Judicial de la Ciudad de México, a través de la acción de protección efectiva de derechos [Tesis aislada I.18o.A.14 A (11a.)]. Semanario Judicial de la Federación. https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027625

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (1991, 21 de noviembre). Asunto C-269/90, Technische Universität München c. Hauptzollamt München-Mitte. ECLI:EU:C:1991:438.

Unión Europea. (2000). Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Unión Europea. (2007, 14 de diciembre). Explicaciones relativas a la Carta de los Derechos Fundamentales (2007/C 303/02). Diario Oficial de la Unión Europea, C 303, pp. 17–35.

Downloads

Published

August 24, 2026

Categories

Details about the available publication format: PDF

PDF

ISBN-13 (15)

978-607-8991-67-9

Details about the available publication format: DOI

DOI

ISBN-13 (15)

978-607-8991-67-9

How to Cite

Good public administration in contemporary administrative law: reflections and proposals. (2026). UX Ediciones. https://doi.org/10.5281/zenodo.22087845