El poder legislativo, ¿por encima de la constitución y de la convención americana sobre derechos humanos? : Análisis de los criterios de la SCJN sobre la procedencia del jucio de amparo en tratándose de las "facultades soberanas" y "discrecionales" de las legislaturas.

El objeto del presente artículo es realizar una revisión de los diversos criterios que ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación en aquellos casos en que ha debido analizar el contenido y alcance de las facultades “soberanas y discrecionales” de lasLegislaturas, para determinar la procedencia del juicio de amparo. Posteriormente, se sostendrá la hipótesis de que la causal de improcedencia establecida por la fracción VII, del artículo 61, de la Ley de Amparo resulta inconvencional, es decir, contraria a normas de fuente internacional que contienen obligaciones en materia de derechos humanos obligatorias para el Estado mexicano, además de que se encuentra en franca divergencia con el modelo del Estado Constitucional de Derecho.